L'action internationale à été toujours orientée vers la promotion du développement au sud , et l'organisation des conférences, débats et recherches nord-sud portait géneralemnent sur les meilleures solutions pour assurer un développement viable aux pays de sud.Si pendant longtemps la coopération nord sud était vu comme la clé de réglements des lacunes de développent, L'insignification des résultats obtenus à engendré l'apparition de la coopération sud-sud.
Cette coopération visait la réalisation d'une autonomie collective des pays de sud par
la promotion de la coopération économique et technique entre pays en voie de développement et la construction des communautés régionales de développement différentes des mécanismes institutionnels traditionnels de coopération ou d’intégration.
En réalité, si la coopération Sud-Sud toujours considérée par la C.N.U.C.E.D -par exemple- comme un aspect important des efforts internationaux visant à promouvoir la croissance économique et le bien-être social du Tiers Monde, la perspective assignée aujourd’hui à cette coopération n’est plus la même. Au contraire, dans un contexte international qualitativement différen, la coopération Sud-Sud est conçue par la C.N.U.C.E.D. non comme un instrument de la réalisation de l’autonomie collective des pays en voie de développement, mais comme un MOYEN D'INTEGRATION dans l’économie mondiale.C'est à dire qu'on à passé d'une vision de l'autonomie collective à un moyen d'intégration ou d'insertion dans l'économie mondiale.
On peut dire aussi que la coopération sud-sud est vu comme étant une façon de rééquilibrer les rapports de force en réduisant la dépendance à l'écart du nord et ainsi avoir un pouvoir plus solide dans les négocialtions multilatéraux.
Est ce que ça serait un début de la fin de la dominance du nord sur les richesses, les décisions et les politiques du sud? est ce que c'est suffisant dans la mesure où le nord monopolise les nouvelles technologies?soyons optimiste!!!!

Dans un contexte d'évolution rapide et de changement radicale la place de l'homme d'une façon générale est entrain de perdre d'importance.pourquoi? c'est un monde où le fort domine où les grands imposent les régles de jeu c'est naturel mais ce qui est nouveau c'est que ces derniers ne respecte méme pas ses lois qu'ils ont créé.

un monde ou on assiste à un bouleversemnt d'idéologie et où le puissant n'a pas de contraintes un monde ou le colonisé est un terroriste. un monde ou le fossé entre pays developpés et pays en voie de developpement se creuse d'une façon tres rapide. un monde où les riches accumulent et les pauvres payent pour surivre.

est ce que c'est la faute des pays developpés. certainment oui car ses pays ont exploités les richesses des pauvres pour se lancer et méme maintenant les grands puissants utilisent leurs puissances politiques culturels et militaires pour conserver la situation.

mais est ce que ça va changer on parlant. non car la seule méthode c'est le travail c'est l'investissement dans le capital humain qui constitue maintenet la richesse la plus importante et dans un monde qui change il faut s'adapter pour essayer de piloter le changemenet plutout que le subir.